Skip to content
Главная | Жилищные вопросы | Возврат адвокатом неотработанного гонорара

18.10.2017

Правила заключения соглашения с адвокатом


Ростов-на-Дону Кировский районный суд г. ГГГГ он привлечён к дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса адвоката за нарушение ряда положений законодательства об адвокатуре. Данная мера дисциплинарной ответственности применена Адвокатской палатой с учётом имевшихся у него ранее аналогичных нарушений при их грубом демонстративном характере.

был Возврат адвокатом неотработанного гонорара думаю, что

Поводом для возбуждения дисциплинарного производства послужила жалоба в Адвокатскую палату от ДД. Как далее указал истец, в заседании Совета Адвокатской палаты он не участвовал, поскольку не извещался о дате его проведения.

Документы коллегии

Решение о возбуждении дисциплинарного производства принято ДД. ГГГГ в нарушение десятидневного срока, исчисляемого со дня обращения с жалобой. Адвокатская палата не вправе принимать решение о возврате адвокатом оплаченного гонорара при невыполнении или ненадлежащем выполнении принятого поручения, поскольку указанное требование может быть удовлетворено только судом по соответствующему иску доверителя. Кроме того, Адвокатская палата вышла за пределы требований и оснований, изложенных в жалобе. Истец не извещался о заключении квалификационной комиссии и лишился права на примирение с заявителем.

Не согласен истец с доводами Совета палаты о наличии взысканий, указав, что к дисциплинарной ответственности привлекался единожды в г.

Удивительно, но факт! Поскольку требование о взыскании судебных расходов является производным от требования о взыскании неотработанного аванса, у суда не имеется оснований для их удовлетворения. Если прямо не откажет, то обозначит такую сумму гонорара, что Вы сами откажетесь.

Прекращение статуса адвоката повлекло серьёзные финансовые проблемы в связи с нахождением в производстве ряда уголовных дел, истец лишился средств к существованию, его конституционное право на труд нарушено. По изложенным основаниям истец просит признать незаконным решение Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 29 июля г.

Дополнительно указал, что о дате заседания Совета палаты ДД. ГГГГ ему сообщил сотрудник палаты по телефону. Заявителю ФИО12 он ранее оказывал большой объём бесплатной юридической помощи, а при отказе от его услуг предложил вернуть часть гонорара в руб. Письменно подтвердить своё намерение о возврате части гонорара и отказе в его принятии ФИО12 истец не может.

Весь полученный от ФИО12 гонорар в руб. По мнению истца, Адвокатской палате следовало помогать адвокату во взаимоотношениях с доверителями, а не наказывать за допущенные нарушения. О наличии в отношении себя ряда дисциплинарных и иных производств истец не знал, о таковых процедурах уведомлен не был. В судебное заседание явился представитель ответчика Адвокатской палаты Ростовской области — адвокат Фадеев Д.

ГГГГ, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, представил письменные возражения. Представитель обратил внимание суда на длительность и систематичность допускаемых истцом профессиональных нарушений, а также их корыстную направленность 1ff0 , связанную с невозвратом либо присвоением не отработанной части гонорара по неисполненным перед доверителями обязательствами.

Ссылался на наличие в период с г. По мнению представителя палаты, у истца сложился определённый стереотип взаимоотношений с доверителями, при котором неотработанный гонорар при неисполненных обязательствах под различными предлогами не возвращается, а дисциплинарные наказания за подобные нарушения в виде предупреждений не эффективны. Суд, выслушав объяснения истца Коринева Ю. Судом установлено, что адвокат Коринев Ю. Поводами для обращений этих граждан послужили нарушения в виде ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей и присвоения либо не возврата неотработанной части гонорара.

В ходе многочисленных проверок и дисциплинарных производств по данным обращениям допущенные адвокатом нарушения подтверждались. ГГГГ в субботу заключила с истцом договор на оказание юридической помощи по представительству в районном суде при разбирательстве трудового спора и оплатила адвокату гонорар в руб. Ознакомившись с содержанием подписанного в офисе адвоката договора, ФИО12 решила его расторгнуть и потребовала вернуть уплаченный гонорар до начала исполнения поручения. ГГГГ адвокат принял её претензию о возврате гонорара, однако не возвратил вознаграждение ни полностью, ни частично, в связи с чем она и обратилась в Адвокатскую палату с соответствующей жалобой.

Нарушение указанных норм усмотрено в том, что адвокат Коринев Ю. ГГГГ Совет Адвокатской палаты Ростовской области на основании заключения квалификационной комиссии вынес решение о прекращении статуса адвоката Коринева Ю.

Возврат адвокатом неотработанного гонорара река теперь

При применении крайней меры дисциплинарной ответственности Совет палаты учел, что допускаемые адвокатом аналогичные нарушения в виде не возврата и присвоения неотработанного гонорара при многократном привлечении к дисциплинарной ответственности носят корыстный, систематический, многолетний и демонстративный характер.

Оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям. В соответствии с п. В силу положений п. По смыслу вышеуказанных положений законодательства об адвокатуре, честное и добросовестное исполнение своих профессиональных обязанностей предписано адвокатом на всех стадиях оказания юридической помощи, в том числе и при расторжении соглашения с доверителем.

Обязанности адвоката при расторжении соглашения об оказании юридической помощи регулируется общими положениями гражданского права о поручительстве. Как следует из п. Судом установлено, что, заключив соглашение с адвокатом в субботу ДД. ФИО12 отменила своё поручение и сразу же уведомила об этом доверителя, что подтверждается его подписью на заявлении о расторжении договора от ДД. ГГГГ Отмена поручения, состоявшаяся до начала его исполнения, исключают возможность выполнения поручения по представительству доверителя в суде в какой-либо части и влечёт для адвоката безусловную обязанность возвратить гонорар в полном объёме, поскольку к выполнению поручения он не вправе приступить по объективной причине.

С учетом того, что адвокат не возвратил полученный гонорар ни при первоначальном обращении доверителя, ни в течение всей процедуры дисциплинарного производства, данные действия по удержанию не заработанного вознаграждения Квалификационной комиссией и Советом Адвокатской палаты обоснованно расценены как недобросовестное исполнение адвокатом своих профессиональных обязанностей при расторжении соглашения, нарушающее вышеуказанные положения подп.

Анализируя доводы истца относительно допущенных палатой нарушений процедуры привлечения к дисциплинарной ответственности, суд находит их несостоятельными по следующим основаниям. В исковом заявлении Коринев Ю.

Возврат адвокатом неотработанного гонорара прогрессистов заходили

В судебном заседании истец заявил обратное, что был извещен сотрудником палаты о дате заседания Совета, состоявшемся ДД. ГГГГ О надлежащем извещении истца свидетельствуют и материалы дисциплинарного производства, содержащие детализацию телефонных соединений палаты за ДД. ГГГГ об извещении ответчика в телефонном режиме. Довод истца о нарушении Президентом Адвокатской палаты Ростовской области десятидневного срока возбуждения дисциплинарного производства с момента подачи доверителем жалобы подлежит отклонению исходя из следующего.

Из материалов дисциплинарного производства следует, что оно возбуждено Президентом палаты ДД. В необходимых случаях указанный срок может быть продлен до одного месяца. Как следует из материалов дисциплинарного производства распоряжением Президента Адвокатской палаты Ростовской области от ДД. ГГГГ и тем самым нарушен не был. Утверждение истца о том, что органами Адвокатской палаты при дисциплинарном разбирательстве с превышением компетенции фактически принято решение о возврате адвокатом уплаченного гонорара, не соответствует действительности.

Акты палаты об ответственности истца содержат оценку действий адвоката и решение о его наказании, и не касаются возврата полученного им гонорара. Суд не может принять во внимание и довод истца о том, что Квалификационная комиссия вышла за пределы требований жалобы ФИО12 Согласно подп. Кодекс не называет в качестве обязательного требования необходимость указания в жалобе конкретной просьбы ее подателя.

В своей жалобе ФИО12 описала обстоятельства, послужившие основанием для обращения в Адвокатскую палату, и указала, в чем выразилось нарушение адвокатом своих профессиональных обязанностей. При этом Квалификационная комиссия самостоятельно дает оценку действиям адвоката, исходя из доводов жалобы. В рамках дисциплинарного производства в отношении адвоката Коринева Ю. Таким образом, ни предмет, ни основание жалобы в ходе дисциплинарного производства не менялись. Судом установлено и документально подтверждено, что дисциплинарное дело в отношении истца передано на рассмотрение квалификационной комиссии по решению Президента палаты Заключение же вынесено комиссией Изложенное свидетельствует о соблюдении Палатой срока рассмотрения дисциплинарного дела истца и ошибочности его выводов о нарушении данных сроков.

Довод истца о не извещении относительно принятого комиссией решения суд считает надуманным, так как в силу п. Как видно из дисциплинарного дела, с соответствующей просьбой истец обратился лишь 9. Как утверждает истец, к дисциплинарной ответственности он привлекался всего один раз в ДД. Как следует из представленных в материалы дела материалов дисциплинарного производства с ДД.

Четырежды истец привлекался к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения при следующих обстоятельствах. ГГГГ по жалобе ФИО6 за нарушения при оформлении договора с доверителем и совершение действий, направленных к подрыву доверия, адвокат привлечён к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения. ГГГГ по жалобе ФИО5 истцу объявлено предупреждение за то, что полученный от доверителя гонорар в кассу адвокатского образования не внес, участия в суде не принимал и своих обязанностей не выполнил. ГГГГ по жалобе ФИО9 истцу объявлено предупреждение за отказ в возвращении неотработанного гонорара под надуманным предлогом необходимости уплаты подоходного налога.

ГГГГ по жалобе ФИО10 истец также привлечен к ответственности в виде предупреждения за аналогичные действия по удержанию с доверителя суммы подоходного налога при возврате неотработанного гонорара. Помимо вышеуказанных производств, завершившихся наказанием адвоката, иные производства в отношении него трижды прекращались по не реабилитирующим основаниям — в связи с истечением сроков привлечения к дисциплинарной ответственности: ГГГГ о допущенных адвокатом нарушениях. Таким образом, за пятилетний период деятельности с ДД.

Поскольку большинство совершенных истцом проступков связано с нарушением своих обязательств при возврате неотработанного гонорара, данное обстоятельство обоснованно учтено Советом палаты при определении меры дисциплинарной ответственности. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что квалификационной комиссией и Советом Адвокатской палаты Ростовской области была соблюдена процедура дисциплинарного производства в отношении истца.

29 готовых ответов

Дисциплинарные органы палаты пришли к правильному и обоснованному выводу о наличии в действиях истца состава дисциплинарного правонарушения. С учетом степени тяжести совершенного проступка и систематичности допущенных нарушений Совет палаты правомерно прекратил статус истца как адвоката. Мерой дисциплинарной ответственности является в том числе и прекращение статуса адвоката п.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. В удовлетворении исковых требований Коринева Ю. ГГГГ о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса адвоката — отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы. Мотивированное решение изготовлено 26 октября года.

Читайте также:

  • Законы об увольнении
  • Порядок увольнения военнослужащих срочной службы
  • Как происходит процесс возврата денег по страховке за телефон
  • Исковое заявление в суд пример о расторжении брака
  • Мать разводит сына