Skip to content
Главная | Земельные вопросы | Система налогооблажения как признак госва

30.06.2017

Налогообложение. Принципы и система налогообложения.


Работа выполнена в Московском государственном университете имени М.

Удивительно, но факт! Каждый налог должен взиматься в такое время и таким способом, которые удобны для плательщика; 4.

Ломоносова юридический факультет Научный руководитель: Сауляк Олег Петрович доктор юридических наук, профессор Российский государственный торгово-экономический университет, декан юридического факультета Рожко Иван Николаевич кандидат юридических наук, доцент МПОА имени O. Кутафина, доцент кафедры теории государства и права Ведущая организация: С диссертацией можно ознакомиться в отделе диссертаций научной библиотеки Московского государственного университета имени М.

Ломоносовский проспект, 27, Фундаментальная библиотека, сектор А, 8 этаж, комн. Налоги являются одним из основных условий существования любого государства на всех этапах его возникновения и развития. Без отчуждаемых обществом в качестве налогов средств невозможно функционирование органов публичной власти, не занятых производительным трудом.

С развитием общества и государства и расширением его функций возрастает потребность в финансовых средствах, необходимых для покрытия возникающих у государства расходов. В советский период истории нашего государства налоги не играли заметной роли в управлении хозяйством. По мере развития рыночных отношений налоги из малозначительного инструмента превращаются в мощный рычаг экономической политики государства.

Сегодня налоги являются не только главным источником доходов государства, но и принимают на себя функции регулирования экономики, обеспечения социальных гарантий. Современное состояние общества и государства ставит перед юридической наукой задачу обобщения накопленного опыта и на его основе прогнозирования дальнейших путей общественного развития. Характеристика различных свойств и качеств налогов как признака государства непосредственно вытекает из вышеобозначенной задачи.

Актуальность проблематики теоретической модели налогов и необходимость ее исследования подтверждаются следующими аргументами. Так, ни советская, ни современная российская правовая наука не отреагировали должным образом на необходимость теоретической и юридической характеристики налогов как признака государства. Нельзя признать достигнутой в современной юридической литературе цель определения сущности, структуры и функциональной характеристики налогов. Аргументами актуальности темы, предложенной для написания диссертационного исследования, выступают проблемы установления диалектической взаимосвязи налогов как признака государства с остальными его признаками, что позволяет сформировать полный и объективный образ как каждого признака в отдельности, так и государства в целом.

Кроме того, актуальность исследования подтверждается наличием противоречия в ст. Наконец, важным доказательством актуальности проблем состояния и качественных характеристик налогов следует считать отсутствие в России на современном этапе прогрессивной шкалы налогообложения доходов как формы реализации социальной функции налогов.

Удивительно, но факт! Если произошло взимание, то нет необходимости платить. Нельзя признать достигнутой в современной юридической литературе цель определения сущности, структуры и функциональной характеристики налогов.

Все изложенное свидетельствует о настоятельной необходимости научной разработки указанной проблематики на основе и с учетом изменившихся реалий, накопленного эмпирического багажа, переоценки научных подходов к пониманию происходящих процессов преобразования государства, его сущностных признаков в целом и в частности.

Указанные обстоятельства объясняют выбор темы диссертационного исследования, его актуальность и значение. Диссертационная работа выполнена на основе системного анализа действующего налогового законодательства и практики, изучения и обобщения широкого круга научных работ.

Курсовая по налогам.docx

Теоретическую основу для исследования составили труды отечественных и зарубежных правоведов по теории и истории государства и права, финансового, налогового права. Налоги как признак государства в качестве объекта самостоятельного исследования в юридической науке не представлен. Отдельные его качественные и количественные характеристики, свойства, признаки, функции рассматриваются учеными, представителями различных отраслей правовых знаний.

Важное значение для решения поставленных в исследовании задач имеют прежде всего труды по теории и истории государства и права. В их числе работы ученых: Проблемы налогообложения интересовали ученых и государственных деятелей со времен глубокой древности.

Удивительно, но факт! В их числе работы ученых:

Размышления о сути налогов, целях налогообложения мы встречам уже в сочинениях Платона, Аристотеля, Цицерона, Агриппы; о значимости налогообложения при устройстве государственных дел писали Н. Монтескье, Вольтер и Дж. Глубокое обоснование экономической природы налогов содержат теории и концепции А. Симонда де Сисмонди и Н.

Экономические, политические и социальные аспекты налогов раскрыты в трудах К. Немалый вклад в формирование концептуальных подходов к пониманию налогов внесли дореволюционные российские ученые: Основу представленной диссертационной работы составляют фундаментальные финансово-правовые категории, особый вклад в разработку которых внесли A. Гаджиева, публикации которых по вопросам налогообложения были в значительной степени использованы в ходе подготовки диссертационного исследования.

Однако при всем многообразии подходов в трудах перечисленных авторов не охватываются все проблемы исследуемой темы. Отсутствуют комплексные и тематические монографические исследования теоретического характера по данной проблематике.

Система налогооблажения как признак госва голос Олвина

Проведенный обзор не только подтверждает актуальность темы диссертации, но и возлагает определенные обязанности по ее обстоятельной разработке. Объектом диссертационного исследования является налог как один из основных признаков государства. Предметом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе налогообложения, взаимосвязь налогов с другими признаками государства, а также нормативные правовые акты, регулирующие различные аспекты проявления и функционирования налогов.

Цель и задачи исследования. Основная цель диссертационной работы - анализ наиболее существенных аспектов налогов как признака государства. Поскольку общей задачей юридической науки на современном этапе ее развития признается теоретическая и юридическая разработка вопроса о содержании и значении налогов как признака государства, в данной работе ставятся следующие задачи: Теоретическая и методологическая база исследования Методологическую основу исследования составляют следующие методы познания: Использование при написании диссертации широкого спектра существующих методов философии, теории государства и права, истории, социологии, и др.

Исследовано соотношение налогов как признака государства с другими его признаками. Определены и проанализированы качественные характеристики налогов. При раскрытии сущности системы налогообложения предлагается усилить роль распределительной социальной функции налогов путем введения прогрессивной шкалы налогообложения доходов физических лиц. Основные положения, выносимые на защиту: С формально-юридических позиций налог определяется как форма отчуждения имущества или труда частных лиц и коллективов на началах обязательности, индивидуальной безвозмездности и безвозвратности с целью обеспечения функционирования публичной власти.

Исследователи, перечисляя признаки налогов, отмечают лишь денежный или же имущественный характер отчуждаемых в казну государства средств, в то время как на различных этапах исторического развития граждане несли перед государством многочисленные налоговые повинности как в натуральной форме, так и личного характера оброк, барщина, участие в походах, и т.

Как Система налогооблажения как признак госва Олвин понял

Статья 8 Налогового кодекса, в которой налог определяется как обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств, в целях финансового обеспечения деятельности государства и или муниципальных образований, содержит в себе концептуальное противоречие, связанное с методами получения государством налоговых средств.

Так, платеж и взимание не могут быть осуществлены одновременно в отношении одних и тех же средств. Платеж - это активное добровольное действие плательщика, в то время как взимание включает в себя активное действие государства в отношении плательщика налогов, носящее принудительный характер. Если осуществлен платеж, то взимать нечего. Если произошло взимание, то нет необходимости платить.

Понятие налогообложения.

Для устранения указанного противоречия в ст. Кроме того, в норме, определяющей основной институт налогового законодательства, необходимо обозначить приоритет интересов общества над интересами государства и вместе с принципом индивидуальной безвозмездности налогов отразить и принцип общественной полезности отчуждаемых налогоплательщиками средств.

Налоговый суверенитет - это неотъемлемое юридически не ограниченное право государственной власти самостоятельно и в полном объеме устанавливать и взимать налоги в пределах подвластной территории. Налоговый суверенитет как составляющее государственного суверенитета основан на народном суверенитете. Поэтому государство должно реализовать свои властные полномочия по установлению и собирзнию налогов не в интересах классов или социальных групп, а всего общества в целом.

Под налоговым федерализмом понимается система принципов деятельности и разграничения компетенции между центральными, региональными и местными органами власти в сфере налоговых отношений, учитывающих интересы различных уровней власти и направленных на соблюдение прав и свобод человека и гражданина на всей территории федеративного государства. Сущность налогов проявляется через функции. В условиях мирового финансово-экономического кризиса все более возрастает роль распределительной социальной функции налогов, суть которой заключается в поддержании социального равновесия в обществе путем передачи средств более слабым и незащищенным категориям граждан за счет возложения налогового бремени на более состоятельных плательщиков.

В нынешних условиях пропорциональное налогообложение доходов физических лиц социально неэф- фективно и затрудняет решение важных социальных задач. Действующая в государстве система налогов и сборов обязана соответствовать целям социального государства, провозглашенным в статье 7 Конституции Российской Федерации. Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Материалы диссертационной работы, а также сформулированные автором выводы и предложения могут быть использованы в процессе дальнейших исследований проблем в области теории и истории государства и права, финансового и налогового права.

Они могут служить научной базой для более углубленного исследования отдельных направлений выбранной тематики. Практическая значимость исследования состоит в том, что выводы, полученные в ходе диссертационного исследования, могут быть использованы при совершенствовании налогового законодательства, при разработке учебно-методических материалов по теории и истории государства и права, налогового права, а также в процессе преподавания вышеназванных дисциплин.

Основные положения и выводы диссертационного исследования изложены в опубликованных научных статьях, тезисах выступлений на международных, всероссийских, региональных научных и научно-практических конференциях гг. Структура диссертации обусловлена целью, задачами и логикой научного исследования и включает введение, три главы, содержащие восемь параграфов, заключение и список использованной литературы.

Диссертант рассматривает историю налогообложения начиная с хозяйственных систем древнего мира и средних веков, где налоги отличались неразвитостью и случайным характером, до современных налоговых систем, полностью основанных на научных принципах налогообложения. Платежи древнего мира мало чем соответствовали современному понятию налогов. Налоги вначале существовали в виде бессистемных платежей, которые взимались преимущественно в натуральной форме без использования специального податного аппарата.

Также подданные несли и повинности личного характера барщина, участие в походах. С развитием и укреплением товарно-денежных отношений налоги постепенно начинают приобретать почти повсеместно только денежную форму. Расслоение общества по имущественному признаку, необходимость осуществления многочисленных функций по управлению государственными делами, обеспечение общественного порядка, ведение как оборонительных, так и захватнических войн требовали создания постоянно функционирующего аппарата публичной власти и содержания армии, что, в свою очередь предопределяло необходимость в материально-финансовых средствах, которые и взимались в виде налогов.

Диссертант не разделяет встречающееся в литературе мнение, что налоги были присущи догосударственной эпохе развития общества, и независимо от их разных названий, существовали задолго до учреждения института государст- венности. Автор указывает, что налоги, как часть средств, отчуждаемых субъектом, могли появиться лишь на определенном этапе исторического развития.

В историческом же плане этот период совпадает с периодом возникновения первых государств. Диссертант, проанализировав историю налогообложения различных стран мира, в том числе и России, приходит к выводу, что государство и налоги возникли одновременно в силу объективных факторов, в результате естественного развития общества. Как государство не может функционировать без налогов, так и налоги не существуют в не государственно организованном обществе. Этот вывод в частности подтверждается историей некоторых дагестанских народов, которые в один и тот же период были объединены как в государственные образования, так и в союзы сельских общин вольные общества.

В вольных обществах налоги не взимались. Они были самоуправляемыми общностями, где отсутствовали постоянно действовавшие органы публичной власти.

Принципы налогообложения.

Если исследовать источники обычного права дагестанских народов, нормы которых регулировали отношения в вольных обществах, то ни в одном из них не присутствуют упоминания о каких-либо платежах, уплачиваемых общинниками на содержание властных структур, в отличие от соседствовавших с ними государственных образований, где для содержания княжеской или ханской власти в той или иной форме взимались средства с подвластного населения. Если общие налоговые теории представляют собой научно-обобщенные разработки по вопросам налогообложения в целом, то частные же налоговые теории посвящены конкретным вопросам налогообложения, обосновывают установление и режим отдельных налогов.

Автор, проанализировав как общие, так и частные налоговые теории теория обмена, атомистическая теория, теория наслаждения, теория налога как страховой премии, классическая теория, кейнсианская теория, теории монетаризма, теория экономики предложения, теории налога как жертвы, теория соотношения прямого и косвенного обложения, теория единого налога, теория пропорционального и прогрессивного налогообложения, теория переложения налогов приходит к выводу, что налоги и налогообложение являются результатом сложного взаимодействия различных социально-экономических и политико-правовых факторов, и что мнения ученых о возникновении налогов, их сущности в значительной степени определялись существовавшими в тот или иной исторический период научными концепциями о происхождении, месте и роли государства в обществе, его взаимоотношениях с гражданами.

Теории, изначально имевшие в основе идею о договорном характере этих отношений, в конечном счете, сменили учения о праве государства устанавливать налоги и осуществлять принуждение в налоговой сфере, исходя из необходимости достижения высших целей его существования, полного удовлетворения общественных потребностей. Организация публичной власти, состоящая из людей не занятых производительным трудом, для которых государственная служба является профессией, не может существовать без отчуждаемых обществом на ее содержание средств.

Наличие различных определений налогов автор в частности объясняет и тем, что в налогах присутствует одновременно как элемент принуждения, так и добровольности. Так, налоги могут быть установлены государством и принудительно взысканы с целью поддержания аппарата подавления и обогащения господствующего класса, а также могут быть и добровольно отчуж-дены гражданами для решения общих дел, на благо всего общества.

В эксплуататорских государствах налоги в большей части - это принудительно взимаемые с граждан или подданных средства. Однако и здесь обеспеченные, зажиточные члены общества могут добровольно, не из-за страха наступления негативных последствий со стороны государства в случае неуплаты налогов, а благодаря высокому уровню сознательности, отчуждать в пользу государства часть принадлежащих себе средств, например, для охраны общественного порядка. В демократических же государствах, выполняющих различные социальные функции, в налогах присутствует больше начал добровольности, хотя и здесь есть граждане, уклоняющиеся от уплаты налогов, и с которых налоги взыскиваются принудительно.

Для устранения противоречия в важнейшей норме налогового права, диссертант предлагает в ст.

Читайте также:

  • Магазин отказался поменять кварцевые часы
  • Максимальная стоимость прохождения техосмотра 2017
  • Как заполнить анкету на снилс иностранному гражданину образец
  • Актер алексей бобров завещание профессора доуэля
  • Расчитать земельный налог в организации за два месяца